防犯メールに和田アキ子風の…ＴＰＯとプライバシー
＜長野県警＞防犯メールに和田アキ子風の髪…不適切とおわび：
Yahoo!ニュース – 毎日新聞 –より
子供を対象にした犯罪の発生状況を電子メールで知らせる長野県警の防犯情報配信システム「ライポくん安心メール」に、同県警が不審者の特徴を歌手の和田アキ子さんに例えて配信したところ、利用者から「不適切ではないか」との指摘があり、同県警は１３日、「適切な表現ではなかった」とするおわびのメールを登録者約５６００人に送信した。
指摘を受けたのは今月３日付のメール。同県箕輪町内で目撃された不審な男の髪形について「和田アキ子風の黒色短髪」と表現した。男は８月３１日夜、ワンピースを着て女装し、下校途中の女子高校生に下半身を露出したという。
県警地域安全推進室は「目撃者の証言をそのまま使ってしまった。今後、表現には十分に注意を払いたい」としている。
情報セキュリティの話題のはずが・・・芸能ニュースのように見えるかもしれない。個人情報のプライバシーって観点から考えてみる。
まず、いくら芸能人であっても、名誉に関わるような事までは触れられることはない。
これを単なる有名税としてはマズイと考える。
問題：
１．防犯目的のメール配信システムを配信するにあたり、どんなチェックをしているのだろうか？
２．目撃者のイメージしたわかりやすい表現であっても、そのままで良いのだろうか？
上記は、２つとも重なる部分が多いが、まず配信するにあたり
情報の中身を確認できる人がチェックしているのか？
なんて書くと難しそうに聞こえるが、誰でもわかる範囲のこと。
また、目撃者は具体的に誰でもわかるようなイメージを聴取側から聞かれる立場。例えば芸能人で言うと・・・これも共通言語を探す上では重要なこと。
内部の共通言語としても、”不適切な事”だが、それを外部に配信してしまうのはどうだろう？
以前に某人材派遣会社の派遣者リストが流出した。流出自体も十分に問題だが、それ以上にそのリストのなかに女性の容姿ランクが、ＡＢＣのように付けられていたこと。
問題２：
和田さん側としては、どうだろうか？
１．芸風というか、和田さんのキャラクターは男性っぽく強面のイメージがあるが、あくまでイメージの話。
２．不審者の髪型特徴として、「和田アキ子風の黒色短髪」と表現
３．不審者は、男で女装し下半身を露出した。
和田さんは、誰しもが認める立派な女性。１のイメージはあるかもしれないが、女性なのだ。
２や３のような例えとして使われたら、女性はどうなってしまうのだろうか？
・・・
目撃者の証言をそのまま使ったらしいが、誰しもがイメージ出来る例えとして芸能人は便利かもしれない。
好きなタイプは・・・芸能人で言うと・・・なんてよく聞く言葉。共通のイメージを探るには便利だからだ。
例えられる共通なものがないと、まどろっこしい表現になってしまうから。
今回は、使う場を間違えてしまったようだ。有名税を超えたプライバシー侵害になるような話。
一方で、同じ有名税としても回避しがたい人でも、回避してしまった。
時の人。体調が悪く入院してしまったのは、致し方ないこと。生身の人間である以上は仕方ない。
しかし、病状はどんな感じか？の公開された質問には、個人の・・・だから。
これは、回避できないこと。その内容のレベルの深さまで問うつもりはないし、できない。
しかし時の人は、和田さんのような芸能人でなく、一国の責任ある立場の人。
個人情報保護法から２年半近くたった。天下りの人たちは個人情報だから、天下り先や詳細は答えられないって、何とも都合のいい話。しかしそんな機関でも、それ以外の情報が漏れたら”ごめんなさい”だけ。
今回の配信にしても、情報公開されるべき話にしても、都合が良すぎるのでは？
子供のころから聞いていた、”謝って済むなら警察はいらない”って言葉を久しく思い出してしまった。
何をどこからどのようにすれば？との質問が多くあります
急激な社会環境変化により従来の概念や方法では解決できないことが多くなりました。
従来の業務は会社の中で行う → モバイルを活用して場所と時間の制約が無くなった → 自宅などの会社以外の場所で通常と同じレベルの作業が求められる（現状のリモートワーク）
労働・雇用環境の変化に応じて基準となる「就業規則」も変えなければなりません。同時に業務を進めるために「最低限のセキュリティ」も確保しなければなりません。
しかし教育も体制もない中、どのように進めればいいのでしょうか？と問合せが増えています。